激光枪需要什么东西才能导致致命啊?

当前位置: 主页 > 新闻动态 > 行业动态 >

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部激光武器各大国都试图研发。就连中国也有,中国的激光武器目前已经到了可以击毁间谍卫星的感光元件的程度了,并且成功地实现了对某国飞跃我国上空的间谍卫星的击毁(我跟你说这些不会被请去喝茶吧……好了,▲●…△关于中国的激光武器说到此为止,别的就不透露了)。★◇▽▼•但是这里说的“击毁”并不是把它打爆炸之类的,而是烧毁卫星上面相机里的感光元件,实现致盲。▲★-●而针对地面目标,目前也可以实现远距离致盲。不过根据国际条约规定,不准在战争中使用致人失明的激光武器。可以一枪把人打死,却不能把人射瞎,听起来也挺讽刺的是吧。

  目前激光武器最先进的应该是以色列和美国,这两个国家都已经实现了可以实用化的“摧毁”级的激光武器,即真的可以把目标熔化或者打爆炸。但是射程都不远。以以色列为例,其地基的激光炮,可以在十几公里的射程内,击落靶机、击毁导弹、火箭弹、迫击炮弹等等,主要是作为近防武器。美国的激光武器也主要作为近防武器。而以目前的技术,激光武器尚不具备作为进攻武器的条件,因为射程太短了。

  制约激光武器最大的问题是大气对激光的吸收和散射、反射、折射等因素,还有光学系统的聚焦能力。如果距离太远,•●大气对于激光能量的吸收和耗散是非常严重的。而且由于激光并不是一条平行光,也是有发散的,随着距离的增加,能量也越来越分散,杀伤力也越来越小,要把很高的能量汇聚在远处的目标上是非常困难的。所以目前地面上的激光武器,射程普遍较短。如果在太空对太空的目标,情况会好一些。

  再有一方面原因就是发射激光对于谐振腔的镜面要求是很高的,如此巨大的能量,会使激光发射的镜面和聚焦透镜承受极高的温度,基本上打不了几炮,镜子就碎了。更多追问追答追问那激光枪呢?先进的为什么是以色列啊?基本很少听说过这个国家(英法德就很知名)比利时呢?激光武器射程太短不可能吧?听说是无限追答激光枪距离战场还很远很远。因为1、武器级的大功率激光器大部分是化学激光器,需要体积很大,以色列用的是地基,美国用的是车基、船基和空基方案。单兵不可能装备体积这么巨大的武器。而体积较小的气体激光器、固体激光器和半导体激光器输出功率远远达不到武器级。多级激光放大器也可以输出极高功率的激光,但是需要电源,目前没有任何电池可以为这种大型设备提供电力。所以只能安装在地面或者载具上。2、武器级的激光器发射时会产生大量的热量,•☆■▲需要配套的散热设备,比如风冷、水冷甚至是液氮冷却设备,单兵也不可能负荷。

  您可能不太了解军工科技,由于以色列几乎每天都在打仗,而犹太人又极为聪明,他们的在军工科技方面是世界一流的,在某些方面甚至不落后于美国。以色列军队数量不多,但是非常精锐。德国是一个非常强大的国家,但是由于它是二战战败国,在军备上是不许放手发展的。法国和英国也不错,但是军事相对美国就要差很多,可能这两个国家也有激光武器,但是对外并没有暴露而已。比利时的军事力量和军工科技就要差不少了,跟美以英法不是一个档次。

  激光武器的射程短这个问题要辩证的看。我介绍过了,致盲级的激光武器射程非常远,从地面上可以用来打卫星。但是摧毁级的激光武器射程就很差了,目前还比不上炮弹。原因就是你想用激光把目标摧毁的话,需要在目标表面投射极高的能量,让目标温度升高进而熔化或者引爆(比如击毁导弹)。而激光发出去以后是发散的,也就是距离越来越远,光斑会越来越大,能量也就越来越不集中。等打到目标表面,可能就变成一大片了,能量密度小,目标升温速度慢,就难以摧毁目标。而且大气对激光也有吸收和散射。虽然光的传播距离理论上是无限远的,但是随着光束能量的损耗,距离远到一定程度以后,其能量就不足以摧毁目标了,即有效杀伤距离小。随着以后更先进的激光系统的出现,如果可以把激光的发散角压缩的更小,或者有更先进的光束整形、◇▲=○▼=△▲聚焦系统,估计可以进一步提高激光武器的射程。追问那致盲级激光武器就不会发散吗?而且用致盲级不会死人是能量不够吗?能量是用电池的吗?我没听说过以色列有战争啊!!只知道伊拉克和阿富汗战争不过都结束了。加上以色列的犹太人的数量还少于美国,比利时也应该不亚与以色列,有知名军火公司FNH。所以应该有激光武器的有很多国家吧,德国只是不能造核武器,激光武器就可以啊。光的传播是不是一定要碰到物体才肯停止,不然就无限伸长?追答我来逐条回答:

  用于致盲的激光当然也发散了,但是只要打坏卫星的感光元件,也就是CMOS或者CCD就可以了,卫星的感光元件由于要看清地球上的东西,所以非常非常敏感,激光一照射就会由于电路过载而短路。那种激光打到卫星上的时候,亮度可能还挺高,足以烧坏CMOS或CCD,但是能产生的热量估计点根火柴都远远不够。

  化学激光器只需要很少的电能(主要用于瞄准、跟踪、冷却等系统),泵浦激光产生粒子数反转的能量主要是靠化学反应,所以装载车上、飞机上都没问题,不需要很大的电源。固体激光器和气体激光器需要很大的电源供电,功率很大的多级激光放大器更费电,需要发电机供电。

  没听说过以色列有战争的话,请百度搜索“五次中东战争”和“巴以冲突”。以色列是全世界犹太人的老家,在美国犹太人的势力很大,美国长期以来一直跟以色列关系非常亲密跟这些犹太人有很大关系。

  比利时是有很出名的军火商,但并不代表其军工科技特别是尖端科技有多么高明。日本车销量世界第一,◆▼但是你看到F1里面有成功的日本车队吗?生意做得好跟军事力量有一定联系,但不是必然联系。

  有激光武器的确实可能有很多国家,目前报道的最先进的是美以两国,中国的也有报道。

  德国不光是不能有核武器,常规军事力量也受到管制。二战后,按照《波茨坦公告》的精神以及后续《最终解决德国问题条约》中的规定,德国不能保有进攻性武装力量。但是我又查了一下,激光武器并不属于此列,因为激光武器属于防卫型武器。而且德国的激光武器发展的也不错,射程能达到几公里。谢谢你的提醒。

  光的传播是一种衍射行为,在真空中没有损耗,不过如果碰到物体的话,PK10会有反射、折射、散射、吸收等影响。不同的物体对不同的光影响也不一样。但是没有绝对的平行光,所有光源发出的光都是发散的,传播距离越远,发散越大,能量密度也就越来越小。

  展开全部说白了还是需要功率,需要足够大的能源支持,理论上来说,如果能够使用的能量够大,那么你说的那些激光武器也是可以实现的。□▼◁▼

  但是呢...有一个性价比的问题,用激光一击致命,需要用的能源太多,价格太多,可效率却不比金属子弹更高,得不偿失呐...哪怕是用同样功率的能源代替火药推动子弹,其破坏效率也比激光大得多呀。

  注:这里说的激光武器是指LZ你提到的那种以杀伤有生目标为作用的武器,不是下面说的用于破坏电子设备的武器。未来的枪械会利用电磁的作用力来将火药大大提高破坏效率?就是火药子弹和电磁的相结合?比激光枪更好?口▲=○▼